89 درصد بهبود عملکرد Zen 3 نسبت به Zen – انجام مأموریت غیر ممکن
Golem.de در بررسی عملکرد بین نسلی پردازنده‌های مختلف از 89 درصد بهبود عملکرد Zen 3 نسبت به Zen خبر داده تا شاهد انجام کاری غیر ممکن باشیم. چنین افزایش کارایی بیش از یک دهه است که در پردازنده‌ها مشاهده نشده بود اما حالا AMD تنها در عرض چهار سال عملکرد را تقریبا به دو برابر افزایش داده است.
قبل از آن که پردازنده‌هایی با معماری Zen به بازار عرضه شوند، صنعت به افزایش عملکرد 5 الی 10 درصدی که اینتل در هر نسل ارائه می‌داد، عادت کرده بود. Sandy Bridge آخرین نسلی بود که ما شاهد بهبود کارایی عظیم بود در حالی که Haswell و Skylake به نوعی راه آن را ادامه دادند اما نه به شکل تخریب کننده Zen. فارغ از معماری Zen+ که بیشتر روی بهبود بهره وری معماری متمرکز بود، هر نسل از هسته‌های Zen افزایش IPC بی سابقه‌ای را ارائه داده‌اند.
اولین معماری Zen بالغ بر 52 درصد بهبود IPC را نسبت به Excavator نشان می‌داد، سپس Zen 2 نزدیک به 13 درصد دستورالعمل بر کلاک بهتری را نسبت به Zen فراهم می‌کرد در حالی که Zen 3 مرزها را جابجا کرده و 19 درصد بهبود IPC نسبت به Zen 2 ارائه می‌دهد. در این میان Zen+ نیز 3 درصد بهبود IPC را فراهم نمود اما همانطور که گفتیم بیشتر تمرکز برای بهبود بهره وری برای معماری اولیه بود.
89 درصد بهبود عملکرد Zen 3 نسبت به Zen
به سراغ نتایجی که Golem به آن دست یافته که برویم، پلتفرم تست آنها شامل چهار نسل از پردازنده‌های Zen می‌باشد. هر چهار نمونه 8 هسته 16 رشته‌ای می‌باشند که شامل Ryzen 7 1800X و Ryzen 7 2700X و Ryzen 7 3800X و Ryzen 7 5800X هستند. هر پردازنده روی پلتفرمی تست شده که بهترین پشتیبانی را برای آن پدید می‌آورد، X470 و X570.
| پردازنده | AMD Ryzen 7 1800X | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 7 3800X | AMD Ryzen 7 5800X |
| اسم رمز | Summit Ridge | Pinnacle Ridge | Matisse | Vermeer |
| فناوری ساخت | 14LPP GloFo |
12LPP GloFo |
N7 TSMC 12LP GloFo |
N7 TSMC 12LP GloFo |
| ابعاد die | 213 میلیمتر مربع | 213 میلیمتر مربع | 74 میلیمتر مربع (CCD) 125 میلیمتر مربع (IOP) |
81 میلیمتر مربع (CCD) 125 میلیمتر مربع (IOP) |
| تعداد ترانزیستور | 4.8 میلیارد | 4.8 میلیارد | 3.9 میلیارد + 2.09 میلیارد | 4.15 میلیارد + 2.09 میلیارد |
| هسته / رشته | 8 / 16 | 8 / 16 | 8 / 16 | 8 / 16 |
| سرعت کلاک | 3.6 گیگاهرتز تا 4.1 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز تا 4.35 گیگاهرتز | 3.9 گیگاهرتز تا 4.5 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز تا 4.7 گیگاهرتز |
| حافظه کش سطح سه | 16 مگابایت | 16 مگابایت | 32 مگابایت | 32 مگابایت |
| پشتیبانی از حافظه | DDR4 2666 | DDR4 2933 | DDR4 3200 | DDR4 3200 |
| توان حرارتی | 95 وات | 105 وات | 105 وات | 105 وات |
| حداکثر محدودیت مصرف | 142 وات | 142 وات | 142 وات | 142 وات |
| قیمت زمان عرضه | 499 دلار | 329 دلار | 399 دلار | 449 |
حافظه روی هر بُرد نیز در تنظیمات پیش فرض قرار گرفته، DDR4 2666 برای Zen و DDR4 2933 برای Zen+ و DDR4 3200 برای Zen 2 و Zen 3. با این حال پردازنده‌های جدید رایزن از حافظه‌های سریع‌تری پشتیبانی می‌کنند که می‌تواند میزان تفاوت را به شدت افزایش دهد.
همانطور که در چارت‌ها مشاهده می‌کنید، پردازنده دسکتاپی Ryzen 5000 بالغ بر 81 درصد در گیمینگ و 72 درصد در نرم افزارها برتری دارد. این تقریبا بهبود دو برابری کارایی را نسبت به نسل اول Zen نشان می‌دهد. 3DCenter اما جدولی با جزئیات دقیق‌تر ارائه کرده که میانگین کارایی کلی برای آن در نظر گرفته شده تا شاهد افزایش درصدها، به 89 درصد سریع‌تر در نرم افزارها و 84 درصد سریع‌تر در گیمینگ باشیم.
| نام پردازنده | عملکرد نرم افزاری | بهبود نسل به نسل | گیمینگ (میانگین فریم) | گیمینگ (1% Low) | بهبود نسل به نسل |
| AMD Ryzen 7 5800X | 189.0 درصد | 27 درصد نسبت به Zen 2 | 175.7 درصد | 184.2 درصد | 25 درصد نسبت به Zen 3 |
| AMD Ryzen 7 3800X | 148.4 درصد | 28 درصد نسبت به Zen+ | 141.5 درصد | 147.6 درصد | 20 درصد نسبت به Zen 2 |
| AMD Ryzen 7 2700X | 116.1 درصد | 16 درصد نسبت به Zen | 119.7 درصد | 123.1 درصد | 23 درصد نسبت به Zen |
| AMD Ryzen 7 1800X | 100 درصد | – | 100 درصد | 100 درصد | – |
این موضوع به خوبی نشان می‌دهد که چرا کاربران Zen و Zen+ دلیل کافی برای مهاجرت به نسل اخیر پردازنده‌های رایزن را در اختیار دارند. چیپ‌های Ryzen 5000 نه تنها در نرم افزارها عالی هستند بلکه در گیمینگ نیز عملکردی بالاتر از هر چه که اینتل تا به حال عرضه نموده، فراهم می‌کنند. اما اگر کمی بیشتر صبر کنیم، AMD پلتفرم جدیدی معرفی خواهد کرد (احتمالا در 2021) که امکانات بسیار نوینی را ارائه خواهد داد.
| خانواده Ryzen | سری رایزن 1000 | سری رایزن 2000 | سری رایزن 3000 | سری رایزن 5000 | سری رایزن 6000 | سری رایزن 7000 |
| معماری | Zen | Zen / Zen+ | Zen 2 / Zen + | Zen 3 / Zen 2 | Zen 3+ / Zen 3؟ | Zen 4 / Zen 3؟ |
| فناوری | 14 نانومتر | 14 نانومتر12 نانومتر | 7 نانومتر | 7 نانومتر | 7 نانومتر / 7 نانومتر پلاس | 5 نانومتر / 7 نانومتر پلاس |
| سرور | EPYC Naples | EPYC Naples | EPYC Rome | EPYC Milan | EPYC Milan | EPYC Genoa |
| بیشترین تعداد هسته/رشته در سرور | 32 / 64 | 32 / 64 | 64 / 128 | 64 / 128 | نامشخص | نامشخص |
| سطح بالای دسکتاپ | Ryzen Threadripper 1000 | Ryzen Threadripper 2000 | Ryzen Threadripper 3000 Castle Peak | Ryzen Threadripper 4000 Genesis Peak | Ryzen Threadripper 5000 | Ryzen Threadripper 6000 |
| بیشترین تعداد هسته/ رشته در سطح بالای دسکتاپ | 16 / 32 | 32 / 64 | 64 / 128 | 64 / 128؟ | نامشخص | نامشخص |
| مصرف کننده | Ryzen 1000 Summit Ridge | Ryzen 2000 Pinnacle Ridge | Ryzen 3000 Matisse | Ryzen 5000 Vermeer | Ryzen 6000 Warhol | Ryzen 7000 Raphael |
| بیشترین تعداد هسته/رشته در مصرف کننده | 8/16 | 8/16 | 16/32 | 16/32 | نامشخص | نامشخص |
| APU مقرون به صرف | ندارد | Ryzen 2000 Raven Ridge | Ryzen 3000 Picasso Zen+ | Ryzen 4000 Renior | Ryzen 5000 Cezanne | Ryzen 5000 Rembrandt |
| سال | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 / 2021 | 2020 / 2021 | 2022 |
بیشتر بخوانید: عملکرد پردازنده ها در Cyberpunk 2077 – کدام چیپ بهترین است؟
امتیاز: 5.0 از 5 (2 رای)
کمی صبر کنید…
